[摘要] 关于婚前买房,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产,尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
婚前买房究竟该归谁
邱岩
核心提示:
11月15日,法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿,其中规定,关于婚前买房,夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产,尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
一直以来,男女双方结婚,由男方买房似乎是“天经地义”,然而,意见稿一出,却引来颇多争议, “几家欢喜几家愁”。真是
正方:男女平等,谁买自然归谁
意见稿刚一公布,立即引来不少男性网友的连连叫好。网友“大卫”就在论坛上道出了许多男人的心声:“现在都讲究男女平等,凭什么女方非得要求男方有房,而且一旦离婚,就瓜分一半房产,这不是‘不劳而获’吗?所以这次婚姻法的新解释不是为了保护男人,而是保证了买房出资人的利益不受侵害!”“如果是婚前自己辛辛苦苦攒钱买下的房子,离婚后还得分一半,的确让人心寒”,许多网友表示,目前有些女人婚前逼男人买房,还不让男方做公证,就是想离婚时分一半财产,如果新解释得以成立,那就保障了男女双方的公平。
反方:过分保护有房者 或致草率离婚
然而,也有相当一部分网友认为,新规定过分保护了有房者,从而导致夫妻双方的地位失衡,不利于家庭和睦。
网友“柠檬”就从社会学角度指出:“虽然此次解释体现了谁出资谁受益的基本准则,但是于情不合,西方国家就考虑到女性在怀孕和哺育孩子方面的付出比男性大,离婚时,即使财产分割处于平等地位,还有一个离婚后男方也要对女方付赡养补偿的规定,这点无疑更加人性化。”
而网友“zxy”就提出了一个很现实的问题:“按照我们老家的惯例,房子首付是男人出,但是装修、家电以及贷款是双方甚至只有女方来承担,按理说都是属于双方共同财产,可新规一出,男方只要按比例赔偿,就全归他了,这以后要是他‘翅膀硬了’,不是说离就离了?”
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。