[摘要] 广东各大城市是否会实行购房入户、购房退税政策？尽管近日有消息称，广州市国土房管局新闻发言人表示广州作为人口密度较高的特大城市，暂无推出相关政策措施的计划。然而，作为经济发达地区的珠三角，一本“蓝印户口”仍对外来人员形成强大吸引力。
购房退税能否让百姓得实惠
●力挺派
减轻月供负担 提振房地产业
李建军：如果能退税当然很好啊，我现在在供楼，收入只有4000多元，月供却近2000元，这让我压力很大。
张招兴：购房退税和购房入户一样，对房地产行业都具有很好的提振刺激作用。毕竟房地产业的关联度太高了，比如钢材等多个行业，房地产业不好，整个国家经济都受影响。所以国家出台措施让房地产业健康发展是很有必要的。我认为退税是很好的政策，包括对中小企业的退税等，在执行上最公平，但重庆那个据说被叫停了，可能是因为税是在国家层面考虑的。所以这个制度可能还要国家定，但退税政策很有必要推出。
●反对派
未必体现公平 也许“劫贫济富”
陈小飞：购房退税受益于谁？能够买得起现有高价房的自然是有钱人。买房退税，他们不是退得更多？对于大部分的工薪层来说，即使买房退税又能省多少钱呢？我一个月5000元工资，除扣除“五险一金”外，每月缴个税大概在200-300元之间，一年缴税3000多元。就算把这些钱全部退给我，也起不到多大作用，还不如直接降房价。
郑暑平：我看购房退税在政策上执行很难。因为税收是政府主要财政收入的来源，退税就是政府收入上的返还，相当于政府让利了，把一部分原来有预算的收入拿出来补贴，在目前这个经济形势下这么做比较困难。我觉得降低交易税费来激活市场更“多赢”，政府也能从中多收一些税。想要让楼市交易升温，政府有很多其他政策可用，而且有钱的人还是多，要想办法鼓励这些人投资拉动内需。
郭德勤：购房退税，从目前情况看，只是起到暂时作用，想买房的市民肯定觉得是好事，能省钱，退得越多越好。但实际上这个政策不可取。因为问题牵涉面太复杂，而且对原来购了房的人也不公平，对今后的情况也说不准。很容易会有一帮人来闹事：为何他退得了税我退不了，我也贷款买房了呀。所以说，就算实施也只能当作一时的权宜之计，还伴随着不少负面效应。还不如找个更长远的解决办法，比如在土地规划、开发时就采取一些办法来让楼价更合理。我觉得降首付比退税更好，比如一个做公务员的大学生月收入2000元，租房900-1000元，如首期低，他可以借首期然后拿租房的钱供房，这样既解决住房问题又扩大了消费。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
